合同诈骗 （2011）芜中刑终字第00051号

上诉人吴正标及原审被告人易建华以非法占有为目的，签订虚假合同，骗取他人钱财，吴正标诈骗金额人民币27万元，数额特别巨大，易建华诈骗金额人民币12万元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。系共同犯罪。上诉人吴正标及辩护人提出在共同犯罪中系从犯，经查，上诉人吴正标在共同犯罪中与同案犯的地位、作用相当，故其提出系从犯的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。其辩护人另提出吴正标有精神病史，且有立功情节。经查：芜湖市精神疾病司法鉴定所的司法鉴定意见书证明吴正标案发时为完全刑事责任能力。关于其检举的在逃人员，公安机关均未据此抓获。上述相关证据二审经质证查实予以确认。故该辩护意见，本院均不予采纳。原判依据犯罪事实，犯罪未遂、能自愿认罪的量刑情节以及社会危害程度，对上诉人及原审被告人均予以减轻处罚。同理上诉人及辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉辩称，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　冯晓雯审判员　　王士平审判员　　郑　丰二〇一一年二月二十四日书

上诉人吴正标及原审被告人易建华以非法占有为目的，签订虚假合同，骗取他人钱财，吴正标诈骗金额人民币27万元，数额特别巨大，易建华诈骗金额人民币12万元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。系共同犯罪。上诉人吴正标及辩护人提出在共同犯罪中系从犯，经查，上诉人吴正标在共同犯罪中与同案犯的地位、作用相当，故其提出系从犯的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。其辩护人另提出吴正标有精神病史，且有立功情节。经查：芜湖市精神疾病司法鉴定所的司法鉴定意见书证明吴正标案发时为完全刑事责任能力。关于其检举的在逃人员，公安机关均未据此抓获。上述相关证据二审经质证查实予以确认。故该辩护意见，本院均不予采纳。原判依据犯罪事

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）芜中刑终字第00051号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴正标，化名王稳哲，男，1965年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯合同诈骗罪被网上追逃，于2010年7月19日被湖北省仙桃市公安局抓获并羁押，同年7月21日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。辩护人夏薇，安徽兴皖律师……