民间借贷纠纷 （2015）汴民终字第1022号

赵俊伟于2012年10月18日向王信出具“欠条”认可其欠王信12200元，且赵俊伟也未提供相关证据证明其已归还相关款项给王信，另王信仅对其借赵俊伟2000元的事实予以认可，故赵俊伟应对剩余10200元的借款予以归还，赵俊伟辩称该款项是其二人在经营传销“三生中国”时的花费，且王信已承诺该借款不用归还的上诉理由没有事实依据，本院依法不予认定。关于赵俊伟上诉称王信骗取其25000元的款项没有提交相应证据证明，且与本案没有关系，本案不予审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人赵俊伟承担。本判决为终审判决。审判长　　任晓飞审判员　　张燕喃审判员　　胡云鹏二〇一五年九月十六日书记员　　张一帆 来源：百度“马 克 数据网”

赵俊伟于2012年10月18日向王信出具“欠条”认可其欠王信12200元，且赵俊伟也未提供相关证据证明其已归还相关款项给王信，另王信仅对其借赵俊伟2000元的事实予以认可，故赵俊伟应对剩余10200元的借款予以归还，赵俊伟辩称该款项是其二人在经营传销“三生中国”时的花费，且王信已承诺该借款不用归还的上诉理由没有事实依据，本院依法不予认定。关于赵俊伟上诉称王信骗取其25000元的款项没有提交相应证据证明，且与本案没有关系，本案不予审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1022号上诉人（原审被告、反诉原告）赵俊伟。被上诉人（原审原告、反诉被告）王信。委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人赵俊伟因与被上诉人王信民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第2131号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审……