（2021）鲁01民辖终235号

本案争议焦点为民间借贷纠纷中接受货币一方为出借方还是借款方。民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）对第三条规定的释义，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地。本案中，被上诉人顾清原已将借款交付给上诉人金志者，现因金志者未及时还款，顾清原起诉至一审法院，本案合同履行地应为出借人顾清原所在地，即济南市天桥区为本案合同履行地，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，本院予以维持。综上，上诉人金志者的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上

本案争议焦点为民间借贷纠纷中接受货币一方为出借方还是借款方。民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）对第三条规定的释义，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，应以

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终235号上诉人（原审被告）：金志者，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市天成街道万泽社区，现住山东省临沂市罗庄区鲁南国际茶博城A一区17号。被上诉人（原审原告）：顾清原，男，1976年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告：临沂祥润置业有限公司，住所地山东临沂市蒙阴县。法定代表人：袁平伟。原审被告：缴海洋，男……