民间借贷纠纷 （2019）陕01民终2751号

合法的债权债务受法律保护。本案中，原申文兵基于钢材买卖合同关系形成欠款，经双方核算后，由申文兵向张云出具借条及承诺书，就欠款金额、还款期限、利息计算标准等事项作出明确约定，原申文兵之间债权债务关系清楚。现申文兵答辩其在签写借条过程中曾遭张云胁迫，因并无相关证据证实，法院对其答辩意见不予采纳，申文兵应依约履行还款义务。 关于还款数额的认定问题，原申文兵对现金和银行转账共计1478998.26元的事实均无异议，双方争议焦点在于以车抵债的数额以及在申文兵还款数额中应否扣除163790元。首先，关于以车抵债数额，张云主张车价款为85万元，扣除支付原车主的17万元，实际抵债68万元；申文兵主张车价款为154万元，扣除支付原车主的17万元，实际抵债137万元。本案在审理过程中，申文兵未能提供车价款154万元的相关证据，并且以车抵债发生在前，申文兵出具第二张借条时间在后，而新借条中载明的剩余借款金额157万与张云提供的还款明细相互印证，故可确定以车抵债数额为68万元。其次，关于应否在还款额中扣除163790元的问题，据张云陈述，所扣除的163790元系张云代申文兵偿还他人欠款，而在还款明细中记载

合法的债权债务受法律保护。本案中，原申文兵基于钢材买卖合同关系形成欠款，经双方核算后，由申文兵向张云出具借条及承诺书，就欠款金额、还款期限、利息计算标准等事项作出明确约定，原申文兵之间债权债务关系清楚。现申文兵答辩其在签写借条过程中曾遭张云胁迫，因并无相关证据证实，法院对其答辩意见不予采纳，申文兵应依约履行还款义务。 关于还款数额的认定问题，原申文兵对现金和银行转账共计1478998.26元的事实均无异议，双方争议焦点在于以车抵债的数额以及在申文兵还款数额中应否扣除163790元。首先，关于以车抵债数额，张云主张车价款为85万元，扣除支付原车主的17万元，实际抵债68万元；申文兵主张车价款

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终2751号 上诉人（原审原告）张云，女，1984年5月26日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人线建华，陕西众致律师事务所律师。 上诉人（原审被告）申文兵，男，1991年11月8日出生，汉族，住陕西省子洲县。 委托代理人吕金成，陕西大唐律师事务所律师 上诉人张云因与上诉人申文兵民间借贷纠纷一案……