提供劳务者受害责任纠纷 （2015）扬民终字第0266号

公民的合法权益受法律保护。本案中，原告宗震为被告蔡粉顺户进行管道拆旧换新工作，虽双方事前就工钱未作约定，但基于拆旧换新的特殊性，事后商谈工钱亦在情理之中。工作所需材料由被告蔡粉顺购买，虽材料提供者系原告宗震介绍，但根据材料提供者王某的陈述，结合行业惯例，可以确认原告与被告之间系基于一般生活关系而建立的个人劳务关系。关于被告蔡粉顺提出的管道拆旧换新系600元包工包料给原告，双方之间系承揽关系的辩称意见，因原告不予认可，且无其他证据相互佐证，故依法不予采信。基于原、被告双方一致认可原告系在人字梯上进行装时，由于人字梯中间的连接绳突然断裂，导致人字梯垮塌，原告跌落地面受伤，本案认定原告人身受损的责任承担为：一、根据原、被告双方当庭陈述，因被告蔡粉顺提供的人字梯的连接绳断裂而导致原告受伤，被告蔡粉顺作为接受劳务方，在工作过程中未能采取可行的防范措施和必要的安全提示，对事故发生存在重大过失，应承担事故的主要责任；二、原告宗震自认从事水电安装工作多年，在使用人字梯工作时，未尽到审查注意义务，对事故发生具有一定的过错，亦应当承担相应的责任。因此，对原告宗震的全部医疗费37815元，根据原、被告的过错

公民的合法权益受法律保护。本案中，原告宗震为被告蔡粉顺户进行管道拆旧换新工作，虽双方事前就工钱未作约定，但基于拆旧换新的特殊性，事后商谈工钱亦在情理之中。工作所需材料由被告蔡粉顺购买，虽材料提供者系原告宗震介绍，但根据材料提供者王某的陈述，结合行业惯例，可以确认原告与被告之间系基于一般生活关系而建立的个人劳务关系。关于被告蔡粉顺提出的管道拆旧换新系600元包工包料给原告，双方之间系承揽关系的辩称意见，因原告不予认可，且无其他证据相互佐证，故依法不予采信。基于原、被告双方一致认可原告系在人字梯上进行装时，由于人字梯中间的连接绳突然断裂，导致人字梯垮塌，原告跌落地面受伤，本案认定原告人身受损的责任

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0266号上诉人（原审被告）蔡粉顺。委托代理人王云，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宗震。委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。上诉人蔡粉顺因与被上诉人宗震提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法……