买卖合同纠纷 （2016）黔05民终3212号

“以上证据均只能证明贵Ｆ×××××号车辆在使用过程中曾经发生过碰撞事故，却不能直接证明该车发生碰撞事故的具体时间，即不能证明碰撞事故是发生在原告购车之前，还是发生在原告购车之后，达不到原告的证明目的。”错误。被上诉人吴安帮、阳光公司、劲合通瑞公司在答辩期内未予答辩。原审原告熊静向一审法院起诉请求：1、请求判决三被告退还原告购买卡威汽车所支付的购车款101800.00元，保险费3562.65元；2、判决三被告三倍赔偿原告所支付的购车款，共计305400.00元；3、判决三被告承担全部诉讼费用，包括原告为行使权利所支付的鉴定费等4500元。上述金额合计415262.65元。一审法院认定事实：2015年3月13日原告熊静与被告阳光公司签订《车辆购销合同》，双方就该《合同》对型号JNQ6460E2白色贵Ｆ×××××号车辆的价款、车辆交付方式、车款交付方式、交付地点等内容进行了约定，经办人为吴兵。2015年3月19日被告劲合通瑞公司向原告提供了机动车销售统一发票，并盖有贵州省金沙县公安局交通警察大队车辆管理所业务专用章。2015年3月20日原告将购买的贵Ｆ×××××号车在中国平安财产保险股份有限

“以上证据均只能证明贵Ｆ×××××号车辆在使用过程中曾经发生过碰撞事故，却不能直接证明该车发生碰撞事故的具体时间，即不能证明碰撞事故是发生在原告购车之前，还是发生在原告购车之后，达不到原告的证明目的。”错误。被上诉人吴安帮、阳光公司、劲合通瑞公司在答辩期内未予答辩。原审原告熊静向一审法院起诉请求：1、请求判决三被告退还原告购买卡威汽车所支付的购车款101800.00元，保险费3562.65元；2、判决三被告三倍赔偿原告所支付的购车款，共计305400.00元；3、判决三被告承担全部诉讼费用，包括原告为行使权利所支付的鉴定费等4500元。上述金额合计415262.65元。一审法院认定事实：201

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3212号上诉人（原审原告）熊静，男，1991年11月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人樊国民，男，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人熊大朋，熊静亲戚。被上诉人（原审被告）吴安帮，男，1965年11月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）毕节阳光汽车销售有限责任公司，住……