（2017）皖03行初16号

2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项将认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的纳入行政诉讼受案范围，但原告起诉的是要求确认淮上拆迁公司与吴锡前、吴琪签订的相关协议无效，不属于上述法律规定可以提起行政诉讼的范围，且该协议签订于2011年7月29日，在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，对类似协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，因此该类案件不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于皓的起诉。案件受理费50元，退还原告于皓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　顾　倩审　判　员　　陶　义人民陪审员　　吴国群二〇一七年九月八日书　记　员　　刘玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第

2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项将认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的纳入行政诉讼受案范围，但原告起诉的是要求确认淮上拆迁公司与吴锡前、吴琪签订的相关协议无效，不属于上述法律规定可以提起行政诉讼的范围，且该协议签订于2011年7月29日，在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，对类似协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，因此该类案件不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初16号原告于皓，男，2005年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，法定代理人于某，男，1982年1月9日出生，汉族，住址同上，系于皓父亲。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮五路淮上区行政办公中心。法定代表人冯中元，该区区长。委托代理人吴夕品，蚌埠市淮上区人民政府工作人员。委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。……