滥用职权 (2019)湘04刑终406号
裁判要旨
四被告人的行为系滥用职权,但造成国家税收流失的多少无法确定,原地税委托运管所收取的600元/吨/年包括营业税等三种税费,营业税改增值税后,国税委托运管所收取的只是增值税,增值税占600元/吨/年的多少份额无法确认,原审法院于2019年4月8日向公诉机关发送了补充侦查建议函,要求公诉机关补充2015、2016、2017年每年的增值税应收多少,但公诉机关未补充证据。故原审法院认为四被告人因滥用职权而造成的税收损失无法确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(三)项之规定,公诉机关指控四被告人犯滥用职权罪,证据不足,指控的罪名不能成立;被告人周国华、彭福、彭昆鹏、邹明霞利用职务便利,截留公款,非法占有公共财物,其行为均已构成了贪污罪,应当依法追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控四被告人犯贪污罪的事实清楚,证据确实、充分,且系共同犯罪,在共同犯罪中,被告人彭昆鹏、邹明霞系主犯,应按其所参与的全部犯罪处罚;被告人彭福、周国华未参与实施犯罪的过程,对赃款的分配亦不知情,在共同犯罪中起次要作用系从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其中被告人彭昆鹏、邹明霞、周国华合伙贪污的金额为43.
摘要
四被告人的行为系滥用职权,但造成国家税收流失的多少无法确定,原地税委托运管所收取的600元/吨/年包括营业税等三种税费,营业税改增值税后,国税委托运管所收取的只是增值税,增值税占600元/吨/年的多少份额无法确认,原审法院于2019年4月8日向公诉机关发送了补充侦查建议函,要求公诉机关补充2015、2016、2017年每年的增值税应收多少,但公诉机关未补充证据。故原审法院认为四被告人因滥用职权而造成的税收损失无法确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(三)项之规定,公诉机关指控四被告人犯滥用职权罪,证据不足,指控的罪名不能成立;被告人周国华、彭福、彭昆鹏、邹明霞利用职务便利,截
正文(节选)
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘04刑终406号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人(原审被告人)彭昆鹏,男,1976年8月25日出生,汉族,大学本科,原祁东县道路运输管理所股长,湖南省祁东县人,户籍所在地为祁东县,现住祁东县。因涉嫌滥用职权,经祁东县人民检察院批准,于2018年9月27日被祁东县公安局执行逮捕,现羁押于祁东县看守所。辩护人黄奇,北京盈科(长沙)律师事务……