财产损害赔偿纠纷 （2019）辽01民终12529号

部分，只是论述被上诉人拍摄的标的物照片与鉴定机构拍摄的标的物照片是相符的，并未有证据证实及依法论述照片中所记载的鉴定标的物与上诉人之间存在相关法律因果关系。刘东友辩称，上诉人的上诉请求不成立。2018年4月2日的招标会是重新招标，招标会议纪要是先签字、按手印才能进入会场，否则不许进入会场。史宏军称会议纪要规定中标者20日后收拾土地，这是一种自认。上诉人在刘东友承包期内损毁刘东友的果树是侵权行为。上诉人称鉴定方法及结论不符合法律规定，这是推脱赔偿责任。我方提供了大量照片，有史宏军在果园现场指挥毁树的、果树生长生态的照片及公安机关的报警记录，不容否定。一审中法院问史宏军同意鉴定不，其说不同意；让其参加摇号，其说不去；让其15日内选鉴定机构，其说不选，史宏军对鉴定采取放弃的态度。上诉人不能提出更高级、更科学、更合法的计算方法，其光喊口号说鉴定错误没有证据力。被上诉人的损害客观存在，是上诉人的行为违法，违法行为与损害后果之间具有因果关系，上诉人具有积极故意为之的过错。同意一审判决，要求维持原判。刘东友向一审法院起诉请求：判令史宏军赔偿单价300元寒富苹果树（9年生）398棵、单价100元李子树

部分，只是论述被上诉人拍摄的标的物照片与鉴定机构拍摄的标的物照片是相符的，并未有证据证实及依法论述照片中所记载的鉴定标的物与上诉人之间存在相关法律因果关系。刘东友辩称，上诉人的上诉请求不成立。2018年4月2日的招标会是重新招标，招标会议纪要是先签字、按手印才能进入会场，否则不许进入会场。史宏军称会议纪要规定中标者20日后收拾土地，这是一种自认。上诉人在刘东友承包期内损毁刘东友的果树是侵权行为。上诉人称鉴定方法及结论不符合法律规定，这是推脱赔偿责任。我方提供了大量照片，有史宏军在果园现场指挥毁树的、果树生长生态的照片及公安机关的报警记录，不容否定。一审中法院问史宏军同意鉴定不，其说不同意；让其

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12529号上诉人（原审被告）：史宏军，男,1974年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:李彬，辽宁冠越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东友，男，1953年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：闫泽平，辽宁北天律师事务所律师。上诉人史宏军因与被上诉人刘东友财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈……