买卖合同纠纷 （2016）辽05民终233号

原告朱明、韩秋香与被告高芹之间达成的房屋买卖并非双方真实的意思表示，应为无效。二原告提出判令被告继续履行原、被告2015年5月13日签订的房屋买卖合同，交付明山区××路×栋×层×单元×号建筑面积63.78平方米房屋；判令被告协助办理房屋过户手续；判令被告给付原告违约金的诉讼请求，不予支持。据此原审法院判决：驳回原告朱明、韩秋香的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告朱明、韩秋香负担。上诉人朱明、韩秋香的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持二上诉人在一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实及理由是：一审法院认定上诉人和被上诉人之间达成的房屋买卖并非双方真实的意思表示是错误的。上诉人在一审期间已提交了完整的证据，形成了证据链条，公证书足以证明房屋买卖是被上诉人高芹的真实意思表示。双方之间订立的房屋买卖合同并无合同法52条规定的各项情形，房屋买卖合同应为合法有效。被上诉人高芹答辩：本案名为“房屋买卖”，实为“民间借贷”。上诉人与答辩人签订“民间借贷协议”的同时，又签订“房屋买卖协议”，上诉人让答辩人出具收到购房款的收条，该收条实为收到借款的收条。双方签订房屋买卖协议是为了担保借款

原告朱明、韩秋香与被告高芹之间达成的房屋买卖并非双方真实的意思表示，应为无效。二原告提出判令被告继续履行原、被告2015年5月13日签订的房屋买卖合同，交付明山区××路×栋×层×单元×号建筑面积63.78平方米房屋；判令被告协助办理房屋过户手续；判令被告给付原告违约金的诉讼请求，不予支持。据此原审法院判决：驳回原告朱明、韩秋香的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告朱明、韩秋香负担。上诉人朱明、韩秋香的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持二上诉人在一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实及理由是：一审法院认定上诉人和被上诉人之间达成的房屋买卖并非双方真实的意思表示是错误的。上诉人在

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终233号上诉人（原审原告）朱明，男，1979年10月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。上诉人（原审原告）韩秋香，女，1982年8月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。被上诉人（原审被告）高芹，女，1946年3月2日出生，满族，现住本溪市明山区。委托代理人张宏，辽宁燕东律师事物所律师。上诉人朱明、韩秋香因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本……