被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽06民终1631号

当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其与案外人杜本杰之间存在借贷关系，但是，其提供的证据仅能证明其向案外人杜本杰通过银行转账方式转款57400元，不能证明其与案外人杜本杰之间存在借贷关系。原告的诉讼主张，无事实依据，该院予以驳回。 一审法院判决：驳回原告汤某1的诉讼请求。案件受理费618元，由原告汤某1承担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人主张其与案外人杜本杰之间存在借贷关系，但是其提供的证据仅能证明其向案外人杜本杰通过银行转账方式转款57400元，而被上诉人杜某提举的证据却证明被上诉人汤某2于2018年10月24日二次向上诉人转款151935.26元。上诉人虽称该151935.26元款项系被上诉人汤某2委托其为案外人杜本杰购买进口抗癌药物，但并未提举充分的证据加以证明，故本案争议的银行转账款57400元不能证明其与案外人杜本杰之

当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其与案外人杜本杰之间存在借贷关系，但是，其提供的证据仅能证明其向案外人杜本杰通过银行转账方式转款57400元，不能证明其与案外人杜本杰之间存在借贷关系。原告的诉讼主张，无事实依据，该院予以驳回。 一审法院判决：驳回原告汤某1的诉讼请求。案件受理费618元，由原告汤某1承担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1631号 上诉人（原审原告）：汤某1，男，1970年6月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤某2，女，1965年1月8日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：杜某，女，1987年2月19日出生，汉族，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李丽，……