民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第2460号

秦雯经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对陈家贵提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。陈家贵主张双方之间系借款关系，虽没有提供秦雯出具的《借条》或《借款合同》，但陈家贵提供的证据显示，陈家贵已向秦雯转款80000元，秦雯亦向陈家贵开具80000元的支票，证实秦雯拟用支票的方式向陈家贵还款，但由于秦雯向陈家贵开具的支票无法兑现，故原审法院依法认定秦雯拖欠陈家贵借款80000元。现秦雯没有提供证据证明其向陈家贵归还了上述借款，秦雯应承担举证不能的责任。陈家贵主张秦雯偿还借款80000元，合法有据，原审法院依法予以支持。由于双方没有约定借款期限及借款利息，本案属于不定期无息贷款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，秦雯开具支票用于还款，但陈家贵于2013年10月14日持秦雯出具的支票到银行提取案涉借款，但因账户余额不足而被退票，可以视为陈家贵就案涉借款对秦雯进行了催要。陈家贵要求秦雯支

秦雯经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对陈家贵提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。陈家贵主张双方之间系借款关系，虽没有提供秦雯出具的《借条》或《借款合同》，但陈家贵提供的证据显示，陈家贵已向秦雯转款80000元，秦雯亦向陈家贵开具80000元的支票，证实秦雯拟用支票的方式向陈家贵还款，但由于秦雯向陈家贵开具的支票无法兑现，故原审法院依法认定秦雯拖欠陈家贵借款80000元。现秦雯没有提供证据证明其向陈家贵归还了上述借款，秦雯应承担举证不能的责任。陈家贵主张秦雯偿还借款80000元，合法有据，原审法院依法予以支持。由于双方没有约定借款期限及借款利息，本案属于不定

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2460号上诉人（原审被告）：秦雯，女，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××3625。委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人：黄小芳，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：陈家贵，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0711。委托代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委……