民间借贷纠纷 （2021）川01民终2481号

本案不宜继续适用独任审理，转为组成合议庭对本案进行了审理。 毛立川上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7867号民事裁定，指令成都市成华区人民法院审理本案。事实和理由：1.《借条》《收条》均可证明案涉款项系毛立川个人出借，而非作为成都维道辉恒企业管理有限公司（以下简称维道辉恒公司）法人出借；2.出借资金系上诉人委托案外人陈萍个人资金代为支付，而非维道辉恒公司资金；3.《房屋租赁合同》中载明内容仅能说明双方借贷合意，但未实际履行。 被上诉人刘中书答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 毛立川向一审法院起诉请求：1.判令刘中书向毛立川偿还借款100万元；2.判令刘中书向毛立川支付资金占用利息（利息计算方式：以借款本金100万元为基数，按照年利率6%，从2019年8月1日起算支付至实际清偿之日止，暂计至2020年5月13日，为47013.7元）；3.判令刘中书向毛立川支付毛立川为实现债权承担的律师费；4.判令毛立川就上述债权对射洪县××镇××道××幢×&t

本案不宜继续适用独任审理，转为组成合议庭对本案进行了审理。 毛立川上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初7867号民事裁定，指令成都市成华区人民法院审理本案。事实和理由：1.《借条》《收条》均可证明案涉款项系毛立川个人出借，而非作为成都维道辉恒企业管理有限公司（以下简称维道辉恒公司）法人出借；2.出借资金系上诉人委托案外人陈萍个人资金代为支付，而非维道辉恒公司资金；3.《房屋租赁合同》中载明内容仅能说明双方借贷合意，但未实际履行。 被上诉人刘中书答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 毛立川向一审法院起诉请求：1.判令刘中书向毛立川偿还借款1

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2481号 上诉人（原审原告）：毛立川，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘中书，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。 上诉人毛立川因与被上诉人刘中书民间借贷……