买卖合同纠纷 （2016）沪01民终10519号

XX公司至今未成立，并不享有民事权利能力和民事行为能力，故熊浩洋以XX公司名义发生的法律行为，其法律后果由熊浩洋个人承担。康需公司委托熊浩洋生产加工皮具，而未能及时付清欠款，明显存在过错，应承担相应民事责任。熊浩洋要求康需公司支付欠款，并无不当。鸿图公司在熊浩洋与康需公司签订的OEM合作协议书上盖有骑缝章，并在应收账款确认函上盖章，可视为对该笔债务的加入，刘丹个人对上述债务向熊浩洋出具付款协议，也可视为对该笔债务的加入，故熊浩洋请求鸿图公司及刘丹对该笔债务承担连带还款责任，于法有据。鸿图公司认为其与熊浩洋无合同关系，盖章也无承担连带责任的意思表示的说法，不予采信；刘丹认为其书写还款协议系受到胁迫，但并未提交证据予以证明，且刘丹确认书写还款协议当天并未报警，故对此说法不予采信。熊浩洋与康需公司签订的OEM合作协议书并无关于违约金的约定，故熊浩洋要求支付欠款违约金的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决康需公司于判决生效后十日支付熊浩洋欠款2,174,

XX公司至今未成立，并不享有民事权利能力和民事行为能力，故熊浩洋以XX公司名义发生的法律行为，其法律后果由熊浩洋个人承担。康需公司委托熊浩洋生产加工皮具，而未能及时付清欠款，明显存在过错，应承担相应民事责任。熊浩洋要求康需公司支付欠款，并无不当。鸿图公司在熊浩洋与康需公司签订的OEM合作协议书上盖有骑缝章，并在应收账款确认函上盖章，可视为对该笔债务的加入，刘丹个人对上述债务向熊浩洋出具付款协议，也可视为对该笔债务的加入，故熊浩洋请求鸿图公司及刘丹对该笔债务承担连带还款责任，于法有据。鸿图公司认为其与熊浩洋无合同关系，盖章也无承担连带责任的意思表示的说法，不予采信；刘丹认为其书写还款协议系受到胁

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10519号上诉人（原审被告）：康需（上海）实业有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号2373室。法定代表人：胡波，总经理。上诉人（原审被告）：嘉兴鸿图商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区景湖花园公建（二）楼225室。法定代表人：胡亚莉，总经理。上诉人（原审被告）：刘丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。三上诉人……