食品药品安全行政管理（食品、药品） （2019）川07行终175号

根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款、第一百二十四条第一款之规定，三台县市场监督管理局是三台县人民政府食品、药品监督管理部门，具有对案涉违法行为进行行政处罚的法定职权，是该案的适格被告。原告大吃方食品公司生产的案涉产品标注虚假生产日期，且二氧化硫残留量经初检、复检均为不合格，案涉产品货值金额共计60690元，被告三台县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项、第五项，《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十条第一款第四项和《四川省食品行政处罚裁量基准》第九条第三款第一项的规定所作处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确；被告现场检查时发现案涉产品涉嫌虚假标注生产日期后同日立案受理，通过询问当事人、抽样、检验等调查程序，行政处罚前进行告知，并按照规定进行了听证，行政机关负责人集体讨论后作出行政处罚决定，并依法进行了送达，程序合法。关于原告认为该行政处罚决定罚款过重的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。该案并处货值金额16

根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款、第一百二十四条第一款之规定，三台县市场监督管理局是三台县人民政府食品、药品监督管理部门，具有对案涉违法行为进行行政处罚的法定职权，是该案的适格被告。原告大吃方食品公司生产的案涉产品标注虚假生产日期，且二氧化硫残留量经初检、复检均为不合格，案涉产品货值金额共计60690元，被告三台县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项、第五项，《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十条第一款第四项和《四川省食品行政处罚裁量基准》第九条第三款第一项的规定所作处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确；被告现场检查时发现案涉产品涉嫌

四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川07行终175号 上诉人（原审原告）:四川大吃方食品有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县青东坝工业集中区。 法定代表人：曹仁保，该公司执行董事。 委托代理人：何海朝，该公司股东。 被上诉人（原审被告）:三台县市场监督管理局，住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街93号。 法定代表人：王剑，该局局长。 出庭负责人：卿科，该局副局长。 委托代理人……