民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第04207号

晋媛媛向于跃波借款100万元属实，双方之间借款成立，借款人应当按照约定的方式和期限返还借款和利息。本案中，双方对于借款的事实和利息的计算方式并无异议，争议的焦点是2014年12月21日之后的利息支付期。按照《借款合同》约定，截止2014年12月20日的借款利息141000元，晋媛媛应在2014年12月21日付清，该期限已届满晋媛媛未实际履行付款义务构成违约。现于跃波请求晋媛媛支付截止2014年12月20日的借款利息141000元，符合双方约定，一审法院予以支持。对2014年12月21日起利息的支付，鉴于《借款合同》就该利息的支付期限没有明确具体的约定，现于跃波、晋媛媛双方均不能举证证明就支付期限达成一致协议，依照法律规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。根据《借款合同》借款本金自2015年6月21日起每隔60日归还本金100000元。该返还借款的期限尚未届满，其利息支付条件尚不成就，现于跃波请求晋媛媛支付2014年12月21日至2015年1月20日期间的借款利息，一审法院不予主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七

晋媛媛向于跃波借款100万元属实，双方之间借款成立，借款人应当按照约定的方式和期限返还借款和利息。本案中，双方对于借款的事实和利息的计算方式并无异议，争议的焦点是2014年12月21日之后的利息支付期。按照《借款合同》约定，截止2014年12月20日的借款利息141000元，晋媛媛应在2014年12月21日付清，该期限已届满晋媛媛未实际履行付款义务构成违约。现于跃波请求晋媛媛支付截止2014年12月20日的借款利息141000元，符合双方约定，一审法院予以支持。对2014年12月21日起利息的支付，鉴于《借款合同》就该利息的支付期限没有明确具体的约定，现于跃波、晋媛媛双方均不能举证证明就支付期

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04207号上诉人（原审被告）：晋媛媛。委托代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人：侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于跃波。委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人晋媛媛与被上诉人于跃波民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年3月19日作出（2015）江法民初字第025……