买卖合同纠纷 （2016）浙07民终1803号

本案争议的焦点为：一、本案的案由；二、双方是否约定电梯的钢材采用304型号不锈钢以及奥特朗博电梯有限公司是否履行合同义务不符合约定。1、关于本案的案由。本案与浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4946号买卖合同纠纷一案系基于同一合同产生，该民事判决书已经发生法律效力，故本案案由应为买卖合同纠纷。2、关于双方是否约定电梯钢材采用304型号不锈钢及奥特朗博电梯有限公司是否履行合同义务不符合约定。双方签订的合同中并未约定钢材的型号，朱跃明主张双方约定钢材采用304型号不锈钢的唯一依据为朱跃明与奥特朗博电梯有限公司的经办人陈超（即被告的委托代理人）通话的录音资料，该证据不足以证明朱跃明的主张，朱跃明也未提供其他证据相印证。故朱跃明提供的证据不足以证明其证明目的。综上，原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。换言之，违约责任的构成要件包括：（1）一方具有不履行或不完全履行合同义务的违约行为；（2）违约行为造成了损害；（3）违约行为与损害结果存在因果关系。同时，根据《

本案争议的焦点为：一、本案的案由；二、双方是否约定电梯的钢材采用304型号不锈钢以及奥特朗博电梯有限公司是否履行合同义务不符合约定。1、关于本案的案由。本案与浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4946号买卖合同纠纷一案系基于同一合同产生，该民事判决书已经发生法律效力，故本案案由应为买卖合同纠纷。2、关于双方是否约定电梯钢材采用304型号不锈钢及奥特朗博电梯有限公司是否履行合同义务不符合约定。双方签订的合同中并未约定钢材的型号，朱跃明主张双方约定钢材采用304型号不锈钢的唯一依据为朱跃明与奥特朗博电梯有限公司的经办人陈超（即被告的委托代理人）通话的录音资料，该证据不足以证明朱跃明的主张

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1803号上诉人（原审原告）：朱跃明。委托代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥特朗博电梯有限公司，住所地：湖州市南浔镇横街浔横北路68号。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托代理人：陈超，系奥特朗博电梯有限公司金华分公司经理。上诉人朱跃明为与被上诉人奥特朗博电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人……