民间借贷纠纷 （2017）浙04民终1324号

本案是民间借贷纠纷。唐利华提供了由胡巍和吴学农签名确认的借条原件，其中载明了借款金额、利率标准等内容。上述证据具有较强的证明力，可以初步确认唐利华出借给胡巍和吴学农14.5万元。胡巍、吴学农抗辩称其并未向唐利华借款，实际是与陆明中存在借贷关系，并提供了借条、收条、转账支票等证据，证明2015年9月30日陆明中向胡巍催讨利息并要求其出具借条一份，陆明中向胡巍开具空头支票一份，与其答辩内容相印证。胡巍和吴学农还提交银行转账记录十二份，证明其向陆明中归还过借款。一审法院对上述证据的形式真实性予以认定，现对其关联性进行分析。根据胡巍和吴学农提供的借条、收条及银行转账记录，结合陆明中的陈述，可以确认胡巍与陆明中之间存在民间借贷关系。同理，胡巍和吴学农提供的转账支票载明用途为货款，出票人签章处为陆明中及平湖市创兴刀模厂的印鉴，从票面内容看仅能证明胡巍与平湖市创兴刀模厂及陆明中存在经济往来。一审法院认为，综合胡巍和吴学农提供的证据，仅能证明胡巍与陆明中之间存在民间借贷关系，不能非此即彼的直接认定胡巍、吴学农与唐利华之间不存在民间借贷关系，一审法院对胡巍和吴学农提供的证据的关联性不予认定。本案中，唐利

本案是民间借贷纠纷。唐利华提供了由胡巍和吴学农签名确认的借条原件，其中载明了借款金额、利率标准等内容。上述证据具有较强的证明力，可以初步确认唐利华出借给胡巍和吴学农14.5万元。胡巍、吴学农抗辩称其并未向唐利华借款，实际是与陆明中存在借贷关系，并提供了借条、收条、转账支票等证据，证明2015年9月30日陆明中向胡巍催讨利息并要求其出具借条一份，陆明中向胡巍开具空头支票一份，与其答辩内容相印证。胡巍和吴学农还提交银行转账记录十二份，证明其向陆明中归还过借款。一审法院对上述证据的形式真实性予以认定，现对其关联性进行分析。根据胡巍和吴学农提供的借条、收条及银行转账记录，结合陆明中的陈述，可以确认胡巍

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1324号上诉人（原审被告）：胡巍，男，1973年3月9日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：唐利华，女，1965年2月2日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：陆明中，男，1971年12月28日出生，汉族，住平湖市。原审被告：吴学农，女，1972年2月26日出生……