走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云06刑终370号

上诉人张时刚与原审被告人姚绍芳为谋取非法利益，多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法判处。在共同犯罪中，张时刚为主贩卖毒品给他人，起主要作用，系主犯；姚绍芳受张时刚安排贩卖毒品，起次要作用，系从犯。鉴于张时刚、姚绍芳如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻判处。被告人张时刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人姚绍芳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，应依法从重处罚。原判根据查明的事实及二人在共同犯罪中的地位、作用及认罪表现，对张时刚从轻判处、对姚绍芳减轻判处恰当。公安机关发现姚绍芳、张时刚有贩卖毒品嫌疑，民警与张时刚联系得知张时刚在其住处，民警来到张时刚住处，张时刚、姚绍芳均在屋内，民警叫二人到公安机关交代贩卖毒品的事实，后将二人带至公安机关接受调查，系公安机关实施的抓捕方法，且张时刚、姚绍芳亦无投案行为，不成立自首。原判认定张时刚、姚绍芳有自首情节并引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的条文不当，本院予以纠正，但原判对二人量刑恰当。张时刚上诉提出受公安机

上诉人张时刚与原审被告人姚绍芳为谋取非法利益，多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法判处。在共同犯罪中，张时刚为主贩卖毒品给他人，起主要作用，系主犯；姚绍芳受张时刚安排贩卖毒品，起次要作用，系从犯。鉴于张时刚、姚绍芳如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻判处。被告人张时刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人姚绍芳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，应依法从重处罚。原判根据查明的事实及二人在共同犯罪中的地位、作用及认罪表现，对张时刚从轻判处、对姚绍芳减轻判处恰当。公安机

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终370号原公诉机关巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）张时刚,男,1987年12月11日出生于云南省巧家县,汉族,初中文化,农民,住巧家县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被巧家县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月4日刑满释放。因本案于2018年10月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月23日被巧家县公安局执行逮捕。……