建设工程施工合同纠纷 （2013）邯市民再终字第00047号

两名证人的当庭证言证明图纸是由魏县永盛公司提供给程宝新的，魏县永盛公司虽对此予以否认，但没有提出相反证据予以反驳，对此证据本院予以采信。经再审认定的证据，可证明的事实除与一审、二审查明的事实一致外，另查明，程宝新家具大棚所用的设计图纸系魏县永盛公司提供。本院再审认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十二条：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件”的规定，本案着重审理谁是大棚设计图纸的提供者，再审庭审中，程宝新及魏县永盛公司均否认自己是图纸的提供者。（2009）邯司鉴字第035号司法鉴定意见书结论显示，程宝新家具大棚倒塌的主要原因和次要原因都是房屋设计存在缺陷，大棚倒塌的损失应该由大棚的设计者承担赔偿责任。程宝新提供的证人秦某乙、秦某丙证实大棚的设计图纸是由魏县永盛公司提供的，魏县永盛公司对此予以否认，但未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故原审认定魏县永盛公司对因天降大雪导致大棚倒塌造成家具、大棚等损失以及鉴定费、评估费共计99840元，应承担赔偿责任正确，予以维持。依照《中华

两名证人的当庭证言证明图纸是由魏县永盛公司提供给程宝新的，魏县永盛公司虽对此予以否认，但没有提出相反证据予以反驳，对此证据本院予以采信。经再审认定的证据，可证明的事实除与一审、二审查明的事实一致外，另查明，程宝新家具大棚所用的设计图纸系魏县永盛公司提供。本院再审认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十二条：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件”的规定，本案着重审理谁是大棚设计图纸的提供者，再审庭审中，程宝新及魏县永盛公司均否认自己是图纸的提供者。（2009）邯司鉴字第035号司法鉴定意见书结论显示，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民再终字第00047号抗诉机关：河北省人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）：魏县永盛彩钢工程有限公司。住所地：河北省邯郸市魏县果品市场。法定代表人：徐富全，该公司经理。委托代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程宝新。委托代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。申诉人魏县永盛彩钢工程有限公司（以下简称……