生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀04民终2162号

关于闫文兴是否应承担责任的问题。本案中，张登友作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，闫文兴作为雇主应承担赔偿责任，但张登友与闫文兴于2009年5月8日签订的调解协议约定“（甲方）闫瑞一次性补贴（乙方）张登友七千元整，出院后张登友自己看病与甲方无关，以后双方不能再找对方麻烦，协议签字后生效，双方两清。”甲方有闫文兴父亲闫瑞签字，乙方张登友签字。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，张登友虽认为该调解协议显失公平，但其并未在一年法定期间内提出撤销该协议，致使撤销权消灭，故张登友上诉称调解协议显失公平，闫文兴应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于河北冶金建设集团有限公司应否承担连带责任的问题。2009年3月28日河北冶金建设集团有限公司第三工程分公司与邯郸县南堡兴达建材厂签订《施工合同》，将邯郸市渚河路小学教学楼水磨石地面施工分包给邯郸县南堡兴达建材厂。因水磨石地面施工是否需要资质法律并未规定，故张登友上诉称河北冶金建设集团有限公司应与闫文兴承担连带赔偿责任没有法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予

关于闫文兴是否应承担责任的问题。本案中，张登友作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，闫文兴作为雇主应承担赔偿责任，但张登友与闫文兴于2009年5月8日签订的调解协议约定“（甲方）闫瑞一次性补贴（乙方）张登友七千元整，出院后张登友自己看病与甲方无关，以后双方不能再找对方麻烦，协议签字后生效，双方两清。”甲方有闫文兴父亲闫瑞签字，乙方张登友签字。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，张登友虽认为该调解协议显失公平，但其并未在一年法定期间内提出撤销该协议，致使撤销权消灭，故张登友上诉称调解协议显失公平，闫文兴应承担赔

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2162号上诉人（原审原告）张登友，男，1968年10月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县，被上诉人（原审被告）河北冶金建设集团有限公司。住所地：邯郸市复兴路***号。法定代表人郭士林，该公司总经理。委托代理人杨雷，该公司财务科长。委托代理人宫卫超，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被上诉人（原审被告）闫文兴，男，1985年5月2……