（2013）亳民一终字第00896号

本案二审争议的焦点为，高原诉请武润泽偿还60万元是否有事实和法律依据以及李丽丽是否承担还款责任。分析认定如下：关于高原实际出借额及利息起算时间。高原依据2013年2月8日的借款合同主张借给武润泽60万元。武润泽上诉称：高原提交的证据不足以证明《借款合同》中载明的60万元实际出借。经审理查明：2012年8月20日武润泽向高原借款47.5万元，该款是高原通过中国银行股份有限公司利辛青年路支行转帐给武润泽的，有转帐记录为凭，该款武润泽未及时偿还给高原，在二审庭审时双方均称通过利息等结算，又重新于2013年2月8日签订的《借款合同》，据此，应认定2012年8月20日武润泽向高原实际借款47.5万元，双方约定的自2012年8月20日至2013年2月8日按5%的利率计息及2013年2月8日后逾期承担每天壹万元人民币的罚款过高，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出此限度的超出部分的利息及违约金不予保护，利息起算时间应为2012年8月20日。原审中两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应为共同债务，依法应有两上诉人承担还

本案二审争议的焦点为，高原诉请武润泽偿还60万元是否有事实和法律依据以及李丽丽是否承担还款责任。分析认定如下：关于高原实际出借额及利息起算时间。高原依据2013年2月8日的借款合同主张借给武润泽60万元。武润泽上诉称：高原提交的证据不足以证明《借款合同》中载明的60万元实际出借。经审理查明：2012年8月20日武润泽向高原借款47.5万元，该款是高原通过中国银行股份有限公司利辛青年路支行转帐给武润泽的，有转帐记录为凭，该款武润泽未及时偿还给高原，在二审庭审时双方均称通过利息等结算，又重新于2013年2月8日签订的《借款合同》，据此，应认定2012年8月20日武润泽向高原实际借款47.5万元，双

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00896号上诉人（原审被告）：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，市民，住利辛县。上诉人（原审被告）：李丽丽，女，1986年10月13日出生，汉族，市民，住址。上述二上诉人的委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高原，男，1988年7月13日出生，汉族，市民，住利辛县。委托代理人：汪丽。委托代理……