民间借贷纠纷 （2019）赣0734民初1261号
裁判要旨
以上证据可证明原、被告之间存在有借款关系，但原告在庭审中承认是后来被告重新出具的欠条，欠款本金实际只是120000元，且以上欠条欠款中有部分是按照月利率4分计算的利息，故本院对以上欠条的真实性、关联性予以认定，欠条部分合法性予以认定。 被告汪远波没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月份，被告汪远波以需要做银行流水为由向原告严来标借款200000元，后偿还了100000元及部分利息，后又向原告借款50000元。 2015年11月10日，原、被告对此前的借款本息进行了结算，结算后被告汪远波出具了三张借条给原告严来标收存，三张欠条金额分别为21700元、55000元和95000元，共计171700元，其中实际本金为120000元，其余57100元为结算出来的利息（其中10万元本金按月利率3分计算的利息为每月3000元，有2万元是按月利率4分计算的利息为每月800元），并约定前两笔欠款要在农历2015年12月25日前还清，第三笔95000元的欠款要在2016年11月10日前还清。 到期后，被告仅在2017年1月份支付了6000元利息给原告，后经原告多次催取，被告一直拒绝偿
摘要
严来标与汪远波民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1261号原告：严来标，男，1976年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被告：汪远波，男，1969年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告严来标与被告汪远波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告严来标、被告汪远波到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原……