民间借贷纠纷 （2021）吉04民再8号

原审判决对此的论述观点并无不当，应予支持；关于赵政东上诉称其提供的“录音资料”能够反映全部借款的真实情况和相关事实的问题。袁学东认为是赵政东蒙蔽袁学东私下作出的录音，且录音内容并不是一次性录音，没有合法性、真实性，不能作为证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据举证规则》第69条“对视听资料证据本身存在疑点的，该视听资料不能作为认定事实的依据，不具有证据效力”的规定，本院对“录音资料”不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定，判决：维持东丰县人民法院（2011）东民再重字第3号民事判决。 本院再审期间，当事人均未提交新证据。本院再审对一审重审、本院二审再审查明的事实予以确认。 另查明，本院于2020年3月16日作出的（2019）吉04刑终123号刑事判决中，认定袁学东因民间借贷纠纷将赵政东诉至东丰县人民法院，在发回重审期间，袁学东为了让东丰县人民法院确认2009年5月21日借款给赵政东60万元的事实存在，于2012年2月13日找到王东明、王志平，让二人谎称分别借给袁学东合计60万元用以借款给赵政东的事实。袁

原审判决对此的论述观点并无不当，应予支持；关于赵政东上诉称其提供的“录音资料”能够反映全部借款的真实情况和相关事实的问题。袁学东认为是赵政东蒙蔽袁学东私下作出的录音，且录音内容并不是一次性录音，没有合法性、真实性，不能作为证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据举证规则》第69条“对视听资料证据本身存在疑点的，该视听资料不能作为认定事实的依据，不具有证据效力”的规定，本院对“录音资料”不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定，判决：维持东丰县人民法院（2011）东民再重字第3号民事判决。 本院再审期间，当事人均未提交新

吉林省辽源市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉04民再8号 上诉人（一审重审被告、二审再审上诉人）：赵政东，男，1976年6月4日生，住吉林省东丰县。 被上诉人（一审重审原告、二审再审被上诉人）：袁学东，男，1970年12月22日生，住吉林省东丰县。 上诉人赵政东因与被上诉人袁学东民间借贷纠纷一案，袁学东于2009年12月3日向东丰县人民法院提起诉讼，该院于2010年1月……