民间借贷纠纷 （2016）皖02民终854号

债务应当清偿。一、关于本案借款是否属实的问题。聂静汇款395000元至聂辉在芜湖扬子农村商业银行桥北支行的账户有汇款凭证和银行交易流水明细信息为证，可以认定。聂辉银行账户交易流水明细信息反应其该账户余额本不足归还即将到期的1500000元贷款；在2012年10月18日聂静汇款395000元以及另外一笔240000元资金转入后该账户余额刚满1500000元；2012年10月19日聂辉即归还了其与胡亚敏共同向银行的贷款后该账户余额仅为6373.25元；因该账户未有资金转出，结合聂辉向聂静出具的借条可以判断本案聂静借款395000元给聂辉用于归还聂辉、胡亚敏共同向银行的贷款事实存在，该395000元应为聂辉与胡亚敏的夫妻共同债务；对胡亚敏关于聂辉与聂静之间有频繁经济往来，本案借款事实不存在的辩解意见不予采纳。二、聂静诉请是否超过诉讼时效期限问题。庭审中聂辉自认聂静曾多次向其主张过债权，本案借款属于夫妻共同债务，债权人只要向夫妻任一方主张了债权即可引发诉讼时效中断，对胡亚敏关于聂静明知聂辉、胡亚敏诉讼离婚的事实而未向其主张过债权，聂静诉请已过诉讼时效期限的辩解意见不予采纳。三、聂静诉求利息问题

债务应当清偿。一、关于本案借款是否属实的问题。聂静汇款395000元至聂辉在芜湖扬子农村商业银行桥北支行的账户有汇款凭证和银行交易流水明细信息为证，可以认定。聂辉银行账户交易流水明细信息反应其该账户余额本不足归还即将到期的1500000元贷款；在2012年10月18日聂静汇款395000元以及另外一笔240000元资金转入后该账户余额刚满1500000元；2012年10月19日聂辉即归还了其与胡亚敏共同向银行的贷款后该账户余额仅为6373.25元；因该账户未有资金转出，结合聂辉向聂静出具的借条可以判断本案聂静借款395000元给聂辉用于归还聂辉、胡亚敏共同向银行的贷款事实存在，该395000元

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终854号上诉人（原审被告）：胡亚敏，女，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人：朱珠，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂静，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：聂辉，男，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。上诉人胡亚敏因与被上诉人聂静、原审被告聂辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌……