民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第05059号

合法的借贷关系受法律保护。郑家斌主张方文祥欠其借款8万元未还，提供了金额为8万元的借条为证，方文祥既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对于借款的给付，郑家斌主张系现金给付，结合其提供的取款凭证及王宏柱的陈述，对借款给付的事实，该院予以认定。现还款期限已过，故郑家斌要求方文祥归还借款80000元的诉讼请求证据充分，依法应予以支持。对于利息，双方约定过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至款清之日。当事人对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，同时双方没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满之日即2013年5月24日起六个月内。郑家斌称其在保证期间内向王宏柱催要过款项但未提供证据证明，且王宏柱对此不予认可，故郑家斌要求王宏柱承担连带清偿责任的主张，该院不予支持。方文祥未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、方文祥于判决生效之日起十日内给付郑家斌借款80000元

合法的借贷关系受法律保护。郑家斌主张方文祥欠其借款8万元未还，提供了金额为8万元的借条为证，方文祥既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对于借款的给付，郑家斌主张系现金给付，结合其提供的取款凭证及王宏柱的陈述，对借款给付的事实，该院予以认定。现还款期限已过，故郑家斌要求方文祥归还借款80000元的诉讼请求证据充分，依法应予以支持。对于利息，双方约定过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至款清之日。当事人对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，同时双方没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行届满之日即2013年5月24日起六个月内。郑家斌称其在保证期间内向王宏柱催要过款项但未提供证据证

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05059号上诉人（原审原告）：郑家斌。被上诉人（原审被告）：王宏柱。原审被告：方文祥。上诉人郑家斌因与被上诉人王宏柱、方文祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2013年4月25日，方文祥出具……