提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黑12民终509号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点是原告打工回家途中受伤是否是在打工期间内受伤，雇主是否应承担赔偿责任。原告与被告的哥哥臧明臣的雇工任某是朋友关系，原告去被告家打工是任某介绍，在开庭审理时任某出庭作证，证实是其介绍原告给被告打工，讲明时间是大约100天，工钱是21，000.00元，包吃住，不包括往返路费，其与原告去齐齐哈尔的火车票是臧明臣买的，臧明臣向他要钱了，他给臧明臣两个人的钱，其与原告是朋友关系没有向原告要钱的事实，与臧明臣出庭作证证实的原告与任某去齐齐哈尔的车票是任某给他200块钱，买票后剩的钱给任某了相矛盾，且臧明臣是被告的亲哥哥，任某是臧明臣的雇工，均有利害关系，故二证言内容不真实，不予采信。从而可以说明当时是包吃住报销往返路费。因打工地点距家较远，只包吃住不管往返路费不符合常理。另外，回家时所乘车辆是臧明臣家的车辆，不可能向乘车人索要车费。其次，按原约定的打工时间还没有到期。综上，应认定事故发生在打工期间内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇主应承担赔偿责任。综上所述，原、被告之间的雇主

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点是原告打工回家途中受伤是否是在打工期间内受伤，雇主是否应承担赔偿责任。原告与被告的哥哥臧明臣的雇工任某是朋友关系，原告去被告家打工是任某介绍，在开庭审理时任某出庭作证，证实是其介绍原告给被告打工，讲明时间是大约100天，工钱是21，000.00元，包吃住，不包括往返路费，其与原告去齐齐哈尔的火车票是臧明臣买的，臧明臣向他要钱了，他给臧明臣两个人的钱，其与原告是朋友关系没有向原告要钱的事实，与臧明臣出庭作证证实的原告与任某去齐齐哈尔的车票是任某给他200块钱，买票后剩的钱给任某了相矛盾，且臧明臣是被告的亲哥哥，任某是臧明臣的雇

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终509号上诉人（原审被告）：臧明庆，男，1974年2月15日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳宏，男，1974年1月16日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：张艳，女，1974年8月16日出生，汉族，系被上诉人妻子，住庆安县。委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月……