（2015）浙湖商终字第341号

陈洪芝与余青华间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。余青华未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因陈洪芝与余青华之间约定的借款利率已超过银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，该院不予保护。故本案借款利息应按中国人民银行六个月内同期同档次贷款基准利率的四倍计算，超出部分利息可折抵陈洪芝借款本金。经该院计算，至2014年4月4日，按中国人民银行六个月内同期同档贷款基准利率的四倍计算，余青华应支付利息112120元，多支付的802285元应依法抵偿借款本金。因此，截至2014年4月4日，余青华还应支付陈洪芝借款本金157715元，利息1640元。因本案借款发生于余青华、褚琴勤夫妻关系存续期间，故该院认定余青华在余青华、褚琴勤婚姻关系存续期间向陈洪芝所负债务属夫妻共同债务，应由余青华、褚琴勤共同归还。陈永华、余国华为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。陈永华、余国华在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向余青华、褚琴勤进行追偿

陈洪芝与余青华间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。余青华未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因陈洪芝与余青华之间约定的借款利率已超过银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，该院不予保护。故本案借款利息应按中国人民银行六个月内同期同档次贷款基准利率的四倍计算，超出部分利息可折抵陈洪芝借款本金。经该院计算，至2014年4月4日，按中国人民银行六个月内同期同档贷款基准利率的四倍计算，余青华应支付利息112120元，多支付的802285元应依法抵偿借款本金。因此，截至2014年4月4日，余青华还应

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第341号上诉人（原审被告）：陈永华。委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪芝。委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余青华。被上诉人（原审被告）：褚琴勤。被上诉人（原审被告）：余国华。上诉人陈永华为与被上诉人陈洪芝、余青华、褚琴勤、余国华民间纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法……