承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黔05民终2305号

首先，上诉人提交的材料显示其并未实际取得讼争土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。即起诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。其次，讼争土地被征收时原承包人田明珍已经过世，讼争土地的征收补偿费并非田明珍的遗产范围，上诉人不是该土地征收补偿费分配纠纷的直接利害关系人，无原告主体资格。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　龙飞燕审　判　员　　宗慧娟代理审判员　　吉　雪二〇一六年九月二十日书　记　员　　钟启敏 来自：www.

首先，上诉人提交的材料显示其并未实际取得讼争土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。即起诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。其次，讼争土地被征收时原承包人田明珍已经过世，讼争土地的征收补偿费并非田明珍的遗产范围，上诉人不是该土地征收补偿费分配纠纷的直接利害关系人，无原告主体资格。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终2305号上诉人（一审起诉人）余亮贵，男，蒙古族，1973年5月17日出生，住贵州省黔西县。上诉人（一审起诉人）任明丽，女，汉族，1989年2月27日出生，住贵州省黔西县。上诉人余亮贵、任明丽与余光芬、刘支华、余光秀、罗访伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黔西县法院（2016）黔0522民初2584号民事裁定，向我院提起上诉称：根……