医疗服务合同纠纷 （2017）赣02民终256号

双方当事人争议的焦点如下：1、众一公司在受让融鑫公司所有的鸣山公司的股权时是否同时承继了融鑫公司承包经营鸣山公司的权利和义务。2、众一公司是否应承担本案医疗费的还款责任。关于众一公司在受让融鑫公司所有的鸣山公司的股权时是否同时承继了融鑫公司承包经营鸣山公司的权利和义务。基于如下事实：1、乐平矿务局和众一公司在2005年6月27日签订《江西鸣山矿业有限责任公司股东股权转让协议》和鸣山公司的股东会议纪要时，对当时鸣山公司的承包经营主体为融鑫公司这一事实应均是明知的。2、上述2份材料除对鸣山公司股权转让的事实予以明确之外，均明确了融鑫公司在鸣山公司的权利和义务转移给众一公司，而且在股东会议纪要中对权利和义务转移的表达被冠以了“一切”的前缀。3、融鑫公司基于承包经营鸣山公司产生的对鸣山公司的权利和义务亦属于融鑫公司在鸣山公司的（一切）权利和义务范畴之内。众一公司在受让融鑫公司所有的鸣山公司的股权时同时承继了融鑫公司承包经营鸣山公司的权利和义务。基于上述事实的认定，对于2006年3月6日的鸣山公司股东会议决议事项中“鸣山公司的经营方式按2003年6月28日乐平矿务局与融鑫公司签订的《承包经营、股

双方当事人争议的焦点如下：1、众一公司在受让融鑫公司所有的鸣山公司的股权时是否同时承继了融鑫公司承包经营鸣山公司的权利和义务。2、众一公司是否应承担本案医疗费的还款责任。关于众一公司在受让融鑫公司所有的鸣山公司的股权时是否同时承继了融鑫公司承包经营鸣山公司的权利和义务。基于如下事实：1、乐平矿务局和众一公司在2005年6月27日签订《江西鸣山矿业有限责任公司股东股权转让协议》和鸣山公司的股东会议纪要时，对当时鸣山公司的承包经营主体为融鑫公司这一事实应均是明知的。2、上述2份材料除对鸣山公司股权转让的事实予以明确之外，均明确了融鑫公司在鸣山公司的权利和义务转移给众一公司，而且在股东会议纪要中对权

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终256号上诉人（原审原告）：乐平矿务局医院，住所地江西省乐平市后港镇高家山。负责人：于龙明，该医院负责人。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西众一矿业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道6899号。法定代表人：刘阳，该公司董……