民间借贷纠纷 （2021）川08民终490号

谢卫华提交的转、取款凭证能够证明双方当事人之间民间借贷关系成立并生效。本案2017年9月1日、2017年9月6日借条均明确“借到谢卫华现金”，与2018年3月16日借条明确的“借到谢卫华转账”对比，双方当事人对2017年9月1日、2017年9月6日借条载明金额系现金交付进行了明确。谢卫华提交了2017年9月1日取款20万元、2017年9月6日取款42万元的取款凭证，能够证明谢卫华具有现金交付的能力，且取款时间与借条出具时间相近，该两笔借款应当为银行取款后现金交付。故杨荣、邦克公司认为2017年9月1日、2017年9月6日借条载明借款并未实际交付的辩解意见，不予采纳。谢卫华提交的取款凭证载明的取款金额最小为0.5万元，谢卫华认为2017年9月6日50万元借条中有8万元系现金交付，但并未提供相应凭证，对该8万元，因证据不足不予支持。本案谢卫华实际交付的借款本金确定为82万元。对于本案借款利息。本案三份借条均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，谢卫华主张

谢卫华提交的转、取款凭证能够证明双方当事人之间民间借贷关系成立并生效。本案2017年9月1日、2017年9月6日借条均明确“借到谢卫华现金”，与2018年3月16日借条明确的“借到谢卫华转账”对比，双方当事人对2017年9月1日、2017年9月6日借条载明金额系现金交付进行了明确。谢卫华提交了2017年9月1日取款20万元、2017年9月6日取款42万元的取款凭证，能够证明谢卫华具有现金交付的能力，且取款时间与借条出具时间相近，该两笔借款应当为银行取款后现金交付。故杨荣、邦克公司认为2017年9月1日、2017年9月6日借条载明借款并未实际交付的辩解意见，不予采纳。谢卫华提交的取款凭证载明的取

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终490号 上诉人（原审被告）：杨荣，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：谢卫华，女，1968年10月14日出生，羌族，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：肖志洪（系谢卫华之夫），现住四川省广元市利州区。 原审被告：四川邦克印务有限责任公司，住所地四川省广元市……