（2015）遵市法民终字第403号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是事故的责任如何认定问题。依据《中华人民共和国公路法》第三十二条“改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志；不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行”之规定，河南万通公司在建设该工程从仁怀市大坝镇经小耳沟方向岩坪村路段时，将施工所用的搅拌机及碎石、石粉砂堆放于靠山一侧，致使通行车辆在靠公路外侧通行时，将路肩处碾压形成一个坑，河南万通公司虽用砂石将该坑填平，却在应当预见该路段存在安全隐患的情况下，未设置明显的施工标志、安全标志，而继续放任车辆任意通行，存在过错。被上诉人何修权在驾车行驶中，见公路上堆有妨碍通行的石粉砂等物品，其应查明道路是否能通行，但因疏忽大意，轻信车辆能够通行而导致事故发生，亦存在过错，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此可以减轻上诉人河南万通公司的赔偿责任。原判依据上诉人河南万通公司与被上诉人何修权各自的过错承担，判决上诉人万通公司承担主要赔偿责任，被上诉人何修权承担次要赔偿责任，并无不

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是事故的责任如何认定问题。依据《中华人民共和国公路法》第三十二条“改建公路时，施工单位应当在施工路段两端设置明显的施工标志、安全标志。需要车辆绕行的，应当在绕行路口设置标志；不能绕行的，必须修建临时道路，保证车辆和行人通行”之规定，河南万通公司在建设该工程从仁怀市大坝镇经小耳沟方向岩坪村路段时，将施工所用的搅拌机及碎石、石粉砂堆放于靠山一侧，致使通行车辆在靠公路外侧通行时，将路肩处碾压形成一个坑，河南万通公司虽用砂石将该坑填平，却在应当预见该路段存在安全隐患的情况下，未设置明显的施工标志、安全标志，而继续放任车辆任意通行，存在过错。被上诉人何修权在驾车行

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第403号上诉人（原审被告）河南省万通路桥建设有限公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人卓胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）何修权，男，1967年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审被告）仁怀市交通运输局，住所地仁怀市新车站。法定代表人陈光胜，该局局长。上诉人河南省万通路桥建设有限公司（以下简称河……