寻衅滋事 （2017）皖15刑终181号

上诉人陈庆元、王宝宗、陈庆宝随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。三上诉人在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯，应视各自犯罪情节及认罪态度等分别量刑。上诉人陈庆元、王宝宗经电话通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，上诉人陈庆宝当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。原审认为三上诉人在共同犯罪过程中，作用相当，不须区分主从犯正确，上诉人王宝宗、陈庆宝上诉称其系从犯的上诉理由不能成立,依法不予采纳。上诉人等上诉称可从轻处罚的上诉理由，原审在量刑时已作相应的考虑。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张本山审判员　　左养靖审判员　　王　欣二〇一七年九月十一日书记员　　朱小明附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定

上诉人陈庆元、王宝宗、陈庆宝随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。三上诉人在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯，应视各自犯罪情节及认罪态度等分别量刑。上诉人陈庆元、王宝宗经电话通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，上诉人陈庆宝当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。原审认为三上诉人在共同犯罪过程中，作用相当，不须区分主从犯正确，上诉人王宝宗、陈庆宝上诉称其系从犯的上诉理由不能成立,依法不予采纳。上诉人等上诉称可从轻处罚的上诉理由，原审在量刑时已作相应的考虑。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终181号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈庆元，男，汉族，1966年10月13日出生，皖六安市人，小学文化程度，农民，住六安市裕安区。该被告人曾因赌博，于2008年7月10日被六安市公安局裕安分局治安罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2017年1月26日经六……