买卖合同纠纷 （2017）辽01民终9802号

合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，虽然原告提供部分购销合同、出库单、销货明细、电话录音等证据，但原告不能提供完整证据直接证明欠款数额50000元的计算依据，被告法定代表人牛健本人自认电话录音中双方确定尚欠质保金10000元仍未给付，因双方合同中并未对质保金进行约定，故认定上述10000元质保金系被告尚欠货款，因此，对10000元货款及利息（自2016年9月1日起至2017年3月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）予以确认。关于被告提出对现有剩余食品包装袋进行鉴定并要求退回剩余货物，原告返还货款38848.8元及赔偿损失100000元的主张，因被告未在合同约定的异议期限内提出，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、

合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，虽然原告提供部分购销合同、出库单、销货明细、电话录音等证据，但原告不能提供完整证据直接证明欠款数额50000元的计算依据，被告法定代表人牛健本人自认电话录音中双方确定尚欠质保金10000元仍未给付，因双方合同中并未对质保金进行约定，故认定上述10000元质保金系被告尚欠货款，因此，对10000元货款及利息（自2016年9月1日起至2017年3月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9802号上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨鹏程药用包装新材料科技股份有限公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：王晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施楠，系黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳隆利祥食品有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：牛健……