保证合同纠纷 （2016）黑05民终669号

上诉人魏国庆持有的系无名欠据，无名欠据的持有人即为权利人。被上诉人张忠良辩称该欠据的权利人应为王贵东，但王贵东本人到庭否认其为权利人，被上诉人张忠良没有他充分有效的证据证明其辩解的事实存在，其应承担举证不能的法律后果。欠据中未约定保证方式为一般保证还是连带责任保证，依据《担保法》第十九条之规定，被上诉人张忠良为连带责任保证人，应对债务承担连带偿还责任。被上诉人张忠良主张其担保已过保证期间，因欠据上对主债务履行期限没有约定，债权人可随时向债务人或担保人主张权利，被上诉人张忠良未提交证据证明债权人已向债务人主张过权利导致保证期间开始起算并已超过法定期限，故上诉人魏国庆起诉要求保证人张忠良履行担保责任未超过保证期间。被上诉人张忠良应承担向上诉人魏国庆给付欠款的责任。待被上诉人张忠良履行担保义务后，其有权向债务人（已死亡）的继承人在继承财产范围内追偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销尖山区人民法院（2015）尖商初字第499号民事判决（即驳回原告魏国庆的诉讼请求）；二、被上诉人张忠良于本判决生效后十

上诉人魏国庆持有的系无名欠据，无名欠据的持有人即为权利人。被上诉人张忠良辩称该欠据的权利人应为王贵东，但王贵东本人到庭否认其为权利人，被上诉人张忠良没有他充分有效的证据证明其辩解的事实存在，其应承担举证不能的法律后果。欠据中未约定保证方式为一般保证还是连带责任保证，依据《担保法》第十九条之规定，被上诉人张忠良为连带责任保证人，应对债务承担连带偿还责任。被上诉人张忠良主张其担保已过保证期间，因欠据上对主债务履行期限没有约定，债权人可随时向债务人或担保人主张权利，被上诉人张忠良未提交证据证明债权人已向债务人主张过权利导致保证期间开始起算并已超过法定期限，故上诉人魏国庆起诉要求保证人张忠良履行担保责

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终669号上诉人（原审原告）魏国庆，男，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）张忠良，男，汉族，无职业。委托代理人赵双慧。上诉人魏国庆因保证合同纠纷一案,不服尖山区人民法院（2015）尖商初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏国庆、被上诉人张忠良及其委托代理人赵双慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原……