民间借贷纠纷 （2019）冀01民终13190号

首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十二条之规定，借贷合同是否有效应当重点审查借款资金来源和借款用途。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条及之规定，应重点审查出借人在一定时期内，是否有反复从事有偿民间借款行为，能否认定为职业放贷人。本案中，从双方当事人提交的证据以及庭审中当事人的陈述看，眭雪云与不特定多人涉及多起民间借贷案件,应查明眭雪云出借资金的行为是否具有反复性、经常性、借款目的是否具有营业性，是否用于转贷牟利，以确认借贷行为是否符合法律规定。其次，白少伟与眭雪云之间存在多笔资金往来，眭雪云主张的五笔借款并非孤立存在，应结合欠条及双方资金往来情况，对借款及还款金额进行清算，以确定欠款的金额。综上，一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2036号民事判决； 二、本案发回河北省赵县人民法院重审。 上诉人眭雪云预交的二审案件受理费6210元予以退回。 审判长　贾　虹 审判员

首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十二条之规定，借贷合同是否有效应当重点审查借款资金来源和借款用途。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条及之规定，应重点审查出借人在一定时期内，是否有反复从事有偿民间借款行为，能否认定为职业放贷人。本案中，从双方当事人提交的证据以及庭审中当事人的陈述看，眭雪云与不特定多人涉及多起民间借贷案件,应查明眭雪云出借资金的行为是否具有反复性、经常性、借款目的是否具有营业性，是否用于转贷牟利，以确认借贷行为是否符合法律规定。其次，白少伟与眭雪云之间存在多笔资金往来，眭雪云主张的五

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13190号 上诉人（原审原告）：眭雪云，男，1963年3月17日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白少伟（曾用名白少华），男，1982年4月14日出生，汉族，赵县人，现住。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦肖霞，女，1982年……