股权转让纠纷 （2021）鲁15民终1382号

原、被告签订的《股权转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人的权利义务约定明确，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同效力应予确认。原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定将股权变更至被告名下，并办理了相关工商登记手续，原告已经完成合同的主要义务，至于原告是否向被告开具相关收据，不能作为被告履行合同主要义务的理由，被告应向原告支付全部股权转让价款，但被告仅支付部分款项，尚欠26.6万元未支付，构成违约，应承担违约责任。根据股权转让协议约定，“如收购方未按照第四条的约定如期足额向转让方支付股权转让价款，收购方应自约定支付之日起自实际支付之日止按照欠付价款的同期同类银行贷款利率向转让方支付利息”故原告诉求被告支付剩余股权转让款26.6万元及自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日的利息，于法有据，一审法院予以支持。被告鹏博建材以原告曾起诉目标公司，要求对厂区内的部分房屋排除妨害、原告欠付货款租金为由抗辩拒绝履行支付剩余股转转让款的理由不成立，对其抗辩理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《

原、被告签订的《股权转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人的权利义务约定明确，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同效力应予确认。原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定将股权变更至被告名下，并办理了相关工商登记手续，原告已经完成合同的主要义务，至于原告是否向被告开具相关收据，不能作为被告履行合同主要义务的理由，被告应向原告支付全部股权转让价款，但被告仅支付部分款项，尚欠26.6万元未支付，构成违约，应承担违约责任。根据股权转让协议约定，“如收购方未按照第四条的约定如期足额向转让方支付股权转让价款，收购方应自约定支付之日起自实际支付之日止按照欠付价款的同期同类银行贷款利率向转

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1382号 上诉人（原审被告）：山东鹏博建材有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区朱老庄镇镇北。 法定代表人：张志明，执行董事。 委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖召良，男，1965年9月27日出生，汉族，无业，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。 上诉人山东鹏……