（2014）浙台刑一终字第97号

原审被告人罗某明知犯罪的人仍为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对于上诉理由，经审理查明，在卷仅有费某的供述证实其受罗某指使而砍伤两上诉人，无其他证据佐证，但罗某一直予以否认；同时，亦无证据证实台州市新阳光货物运输有限公司指使或授意费某致伤两上诉人，该公司与两上诉人的受伤没有关联，故要求追究罗某刑事责任、赔偿经济损失的上诉理由证据不足，要求台州市新阳光货物运输有限公司承担连带赔偿责任的上诉理由缺乏事实与法律依据，上述上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱仁跃审　判　员　　朱　坚代理审判员　　朱　兴二〇一四年四月二日代书　记员　　许雪征

原审被告人罗某明知犯罪的人仍为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对于上诉理由，经审理查明，在卷仅有费某的供述证实其受罗某指使而砍伤两上诉人，无其他证据佐证，但罗某一直予以否认；同时，亦无证据证实台州市新阳光货物运输有限公司指使或授意费某致伤两上诉人，该公司与两上诉人的受伤没有关联，故要求追究罗某刑事责任、赔偿经济损失的上诉理由证据不足，要求台州市新阳光货物运输有限公司承担连带赔偿责任的上诉理由缺乏事实与法律依据，上述上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》

浙江省台州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）浙台刑一终字第97号原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某。诉讼代理人（特别授权）钟荷香。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙。原审被告人罗某。2011年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2012年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。……