保险纠纷 （2019）宁01民终2944号

本案不属于交强险的赔偿范围有违公平正义的法律理念，系适用法律错误。综上，请求二审依法公正判决。人保财险中山支公司辩称，本案不属于交强险的赔付范围。一、虽然中国保监会于2008年12月5日对江苏省徐州市九里区人民法院的复函中提到“用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条”。但除立法机关、技法机关等有权机关外，其他主体对法律的解释只能作为学理解释提供参考，而不能作为法律依据直接适用，也正是基于此，保监会在上述复函中也明确载明了“以上意见，供参考”的字样。二、现行的《机动车交通事故责任强制保险条例》于2012年12月7日进行了第2次修订，而保监会的复函下发时间是2008年12月5日，保监会作为《机动车交通事故责任强制保险条例》和《交强险条款》的主要起草组织单位，并未在《机动车交通事故责任强制保险条例》该次修订时将“特种机动车在进行作业时发生的责任事故，比照使用本条例”的观点，这也恰恰说明了交强险主张适用上述复函内容是错误的。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地

本案不属于交强险的赔偿范围有违公平正义的法律理念，系适用法律错误。综上，请求二审依法公正判决。人保财险中山支公司辩称，本案不属于交强险的赔付范围。一、虽然中国保监会于2008年12月5日对江苏省徐州市九里区人民法院的复函中提到“用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条”。但除立法机关、技法机关等有权机关外，其他主体对法律的解释只能作为学理解释提供参考，而不能作为法律依据直接适用，也正是基于此，保监会在上述复函中也明确载明了“以上意见，供参考”的字样。二、现行的《机动车交通事故责任强制保险条例》于2012年12月7日进行了第2次修订，而

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2944号上诉人（原审原告）：王建国，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼。负责人：常志杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师……