（2014）潍民四终字第185号

高焕金向吕清霞借款50000元，事实清楚，双方之间借贷关系成立，且有欠条在案作证，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，高焕金理应偿还吕清霞欠款。吕清霞自认高焕金已经偿还5000元，系对自己民事权利的合法处分，予以确认，吕清霞要求高焕金偿还45000元，予以支持。关于证人证言，宋某的证言仅能证明宋某与高某甲、高某乙、高焕金曾经去过沂水县，不能证实高焕金还款的事实；高焕金与高某甲系父子关系，与高某乙系兄弟关系，两证人与高焕金具有利害关系，两人的证言依法不能单独作为本案认定事实的依据，而高焕金未提交其他相关证据予以作证，高某乙和高某甲的证言亦不能证实高焕金还款的事实。综上，高焕金辩称已经偿还吕清霞欠款，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、高焕金偿还吕清霞借款45000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回吕清霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元

高焕金向吕清霞借款50000元，事实清楚，双方之间借贷关系成立，且有欠条在案作证，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，高焕金理应偿还吕清霞欠款。吕清霞自认高焕金已经偿还5000元，系对自己民事权利的合法处分，予以确认，吕清霞要求高焕金偿还45000元，予以支持。关于证人证言，宋某的证言仅能证明宋某与高某甲、高某乙、高焕金曾经去过沂水县，不能证实高焕金还款的事实；高焕金与高某甲系父子关系，与高某乙系兄弟关系，两证人与高焕金具有利害关系，两人的证言依法不能单独作为本案认定事实的依据，而高焕金未提交其他相关证据予以作证，高某乙和高某甲的证言亦不能证实高焕金还款的事实。综上，高焕金辩称已经偿还吕清霞欠

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第185号上诉人（原审被告）高焕金，男，1965年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吕清霞，女，1967年5月17日出生，汉族。上诉人高焕金因与被上诉人吕清霞民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸贾民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高焕金，被上诉人吕清霞到庭参……