走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）川01刑终1201号

本案事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）何太龙通过社交媒介向他人兜售毒品并进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判已确认何太龙具有坦白情节，综合考虑何太龙犯罪的性质、贩卖毒品的次数和数量、对社会的危害程度、归案后是否认罪悔罪，在法定刑范围内所处刑罚适当。针对何太龙的辩护人所提何太龙于2019年3月8日的一次贩毒事实仅有被告人供述证明，与证人证言不能互相印证，属于证据不足的辩护意见，经查，证实该笔犯罪事实的证据，不仅有何太龙的供述，亦有购买毒品的童某某的证言，并有微信转账记录、微信聊天记录等证据，证据间相互印证足以定案，故该辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人所提其他罪轻意见，原判已予考虑，故不再采纳。何太龙及其辩护人所提原判量刑过重、罚金数额过高的辩护意见，因原判所处刑罚适当，故均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 成都市新都区人民法院（2019）川0114刑初693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁

本案事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）何太龙通过社交媒介向他人兜售毒品并进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判已确认何太龙具有坦白情节，综合考虑何太龙犯罪的性质、贩卖毒品的次数和数量、对社会的危害程度、归案后是否认罪悔罪，在法定刑范围内所处刑罚适当。针对何太龙的辩护人所提何太龙于2019年3月8日的一次贩毒事实仅有被告人供述证明，与证人证言不能互相印证，属于证据不足的辩护意见，经查，证实该笔犯罪事实的证据，不仅有何太龙的供述，亦有购买毒品的童某某的证言，并有微信转账记录、微信聊天记录等证据，证据间相互印证足以定案，故该辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人所提其他罪轻意见，原

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1201号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何太龙，男，2000年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2019年3月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现……