离婚纠纷 （2014）衡民一终字第345号

婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告虽是第二次提起离婚，但在本院判决不准离婚后，原、被告仍然共同生活，可见夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中应互相理解，换位思考，化解矛盾，加强自我的家庭责任感，共同努力营造一个和睦美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告李某诉被告白某的离婚诉讼请求。上诉人李某不服上述原审判决，向本院提起上诉。上诉人李某的主要上诉请求及理由是：原认定双方夫妻感情并未破裂是错误的。被上诉人一审提交的录音证据没有提供原始载体，无法辨认是不是上诉人，且录音音质差，系被上诉人偷录的，来源不合法，不排除被剪辑、拼凑、篡改、臆造的可能，原判予以认定，于法不合。录像只能证明上诉人是有良知有爱心的优秀社会青年，故被上诉人提供的证明不能证明双方夫妻感情没有破裂。被上诉人提交的短信，也不能排除被删减、断章取义的可能，不能证明是上诉人发给被上诉人的，更不能证明双方感情深厚。被上诉人在第一次起诉离婚时就将自己的个人财产拉走，其早就没有与上诉人共同生活的意愿，其现在不同意离婚是为了多向上诉人索要财产。上诉人于2

婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告虽是第二次提起离婚，但在本院判决不准离婚后，原、被告仍然共同生活，可见夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中应互相理解，换位思考，化解矛盾，加强自我的家庭责任感，共同努力营造一个和睦美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告李某诉被告白某的离婚诉讼请求。上诉人李某不服上述原审判决，向本院提起上诉。上诉人李某的主要上诉请求及理由是：原认定双方夫妻感情并未破裂是错误的。被上诉人一审提交的录音证据没有提供原始载体，无法辨认是不是上诉人，且录音音质差，系被上诉人偷录的，来源不合法，不排除

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民一终字第345号上诉人（原审原告）：李某，工人。委托代理人：姚某。被上诉人（原审被告）：白某，无业。委托代理人：丁某。上诉人李某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人姚某、被上诉人白某及其委托代理人丁某到庭……