共有纠纷 （2015）忻中民终字第681号

E在xxx公司打工期，因煤矿冒顶后不幸遇难身亡。原被告双方对xxx公司给予家属的赔偿、补偿款的分割本应在互谅互让的基础上协商解决，然而双方却在失去亲人后不久就对薄公堂，这不仅令逝者不安，也使生者之间产生了许多新的隔阂和矛盾。CD系E之父母，B系E与A所生之子为双方不争的事实。作为E的直系亲属，CD夫妇老年丧子B幼年丧父，A中年丧夫，都属人生之大不幸，四人作为E的近亲属和法定第一顺序继承人，对xxx公司给予四人的赔偿、补偿款都有分得相应份额的权利。根据原被告双方与xxx公司达成的赔偿协议、补偿协议及我国工伤保险条例等法律法规的相关规定，E在xxx公司矿井塌方遇难后，其死亡赔偿、补偿费用应由原被告等赔（补）偿权利人共同共有并分割，其中一次性死者家属被扶养人抚恤金50万元，应由受E赡养的父母及受E抚养的儿子三人共同共有并分割；一次性工亡补助金、一次性家属生活困难补偿费及一次性处理善后事宜费用2万元，合计192万元，应由E的父母、妻子及儿子四人共同共有并分割；因公死亡丧葬费60000元专款专用，该款由E之子B暂管，用于将来找到E尸体后的安葬费用。考虑到原告C原告D夫妇还另有子女对其赡养，B尚未

E在xxx公司打工期，因煤矿冒顶后不幸遇难身亡。原被告双方对xxx公司给予家属的赔偿、补偿款的分割本应在互谅互让的基础上协商解决，然而双方却在失去亲人后不久就对薄公堂，这不仅令逝者不安，也使生者之间产生了许多新的隔阂和矛盾。CD系E之父母，B系E与A所生之子为双方不争的事实。作为E的直系亲属，CD夫妇老年丧子B幼年丧父，A中年丧夫，都属人生之大不幸，四人作为E的近亲属和法定第一顺序继承人，对xxx公司给予四人的赔偿、补偿款都有分得相应份额的权利。根据原被告双方与xxx公司达成的赔偿协议、补偿协议及我国工伤保险条例等法律法规的相关规定，E在xxx公司矿井塌方遇难后，其死亡赔偿、补偿费用应由原被告

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第681号上诉人（原审被告）A，女上诉人（原审被告）B，男，法定代理人···被上诉人（原审原告）C，男，被上诉人（原审原告）D，女，委托代理人···上诉人A、B因共同共有纠纷一案，不服保德县人民法院（2013）保民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人、上诉人的法定代理人、被上诉人及其代理人……