股权转让纠纷 （2014）长民四终字第546号

本案事实清楚，证据充分，责任明确。原告张淑玲与被告战瀛洲于2010年5月20日签订的《长春蓝吉汽车贸易有限公司出让协议书》，系双方当事人真实意思表示，该转让协议内容真实有效，并不违反法律、行政法规强制性规定，并已实际履行，该院予以确认。该协议书约定签订之日即为协议生效日，所以，该合同生效日应以签订日2010年5月20日为准。战瀛洲主张其于2010年5月14日便正式进入公司经营，转让生效时间应以5月14日为准的主张没有法律依据，不予确认。对于福田分公司返利的问题，虽然该分公司在给该院的复函中注明，返利数额应为642086.85元，但该协查函属于单方出具，而原告当庭提供的由福田分公司与原告签订的两份协议书以及福田分公司与被告签订的确认书是属于三方确认的结果，战瀛洲承认该三份协议的真实性，故该三份协议书证据效力大于单方证明效力，战瀛洲承认福田分公司已将返利给原告的返利款751686元上传至现被告公司账面。既然被告承认已收到属于原告的两笔返利款，那么被告就有义务将返利款751686元返还给原告张淑玲。对于2010年5月20日，以蓝吉公司名义向福田分公司汇出的80000元归属问题，虽然双方都提供

本案事实清楚，证据充分，责任明确。原告张淑玲与被告战瀛洲于2010年5月20日签订的《长春蓝吉汽车贸易有限公司出让协议书》，系双方当事人真实意思表示，该转让协议内容真实有效，并不违反法律、行政法规强制性规定，并已实际履行，该院予以确认。该协议书约定签订之日即为协议生效日，所以，该合同生效日应以签订日2010年5月20日为准。战瀛洲主张其于2010年5月14日便正式进入公司经营，转让生效时间应以5月14日为准的主张没有法律依据，不予确认。对于福田分公司返利的问题，虽然该分公司在给该院的复函中注明，返利数额应为642086.85元，但该协查函属于单方出具，而原告当庭提供的由福田分公司与原告签订的两

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第546号上诉人（原审被告）：战瀛洲，男，1969年10月27日生，汉族，长春圣通汽车贸易有限公司经理，现住长春市宽城区。委托代理人：孙牧歌，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑玲，女，1954年9月2日生，汉族，原长春蓝吉汽车贸易有限公司经理，现住长春市朝阳区。原审被告：长春圣通汽车贸易有限公司。住所：长春经济技术开发……