(2015)渝五中法民终字第03602号

案号
(2015)渝五中法民终字第03602号
法院
重庆市第五中级人民法院
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-08-25

裁判要旨

融睿装饰公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》及《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《共同偿债人承诺书》均系原件,其内容与该公司提交的杨崇文在工商银行重庆北部新区支行还款交易明细能够相互印证,而杨崇文、杨世祥均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳,因此原审法院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定,合同依法成立,应属有效,各方均应按约履行各自的义务。关于杨崇文向融睿装饰公司归还代垫款问题。根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定,工商银行重庆北部新区支行向借款人杨崇文发放贷款35万元,融睿装饰公司为杨崇文该笔贷款债务的保证人。杨崇文应当按期足额的向工商银行重庆北部新区支行还款。现杨崇文在获得上述贷款后未按约履行还款义务,融睿装饰公司作为保证人代杨崇文向工商银行重庆北部新区支行偿还了借款本息141002.48元,其有权向债务人杨崇文追偿,因此杨崇文应当偿还融睿装饰公司上述款项141002.48元。关于违约金的问题。根据《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》约定,杨崇文不按时偿还当期贷款本息造成融睿装饰公司因承担保证责任为杨崇文垫付

摘要

融睿装饰公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》及《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《共同偿债人承诺书》均系原件,其内容与该公司提交的杨崇文在工商银行重庆北部新区支行还款交易明细能够相互印证,而杨崇文、杨世祥均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳,因此原审法院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定,合同依法成立,应属有效,各方均应按约履行各自的义务。关于杨崇文向融睿装饰公司归还代垫款问题。根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定,工商银行重庆北部新区支行向借款人杨崇文发放贷款35万元,融睿装饰公司为杨崇文该笔贷款债务的保证人。杨崇文应当

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03602号上诉人(原审被告):杨崇文。上诉人(原审被告):杨世祥。被上诉人(原审原告):重庆融睿装饰工程有限公司。法定代表人:彭小强,总经理。委托代理人:张小山,重庆锋度律师事务所律师。委托代理人:杨丽,重庆锋度律师事务所律师。上诉人杨崇文、杨世祥与被上诉人重庆融睿装饰工程有限公司(简称融睿装饰公司)纠纷一案,重庆市渝中区人民法……