民间借贷纠纷 （2019）粤01民终1209号

戴开礼就伍玉良向其借款10万元，向戴开礼提供伍玉良出具的《借条》、《还款计划》及银行转账凭证等证据加以证明，伍玉良对借款的事实并无异议，一审法院对此亦予确认，并认定原、伍玉良之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。庭审中，戴开礼确认伍玉良得款后仅在2016年2月向其归还借款本金1万元及截止至2016年11月的利息，剩余借款本金9万元至今未还。伍玉良则认为双方未约定借款利息。其已向伍玉良还款53500元。故本案争议的焦点是伍玉良在2016年2月后所还款项的性质及伍玉良欠款本息应如何计算。关于上述争议焦点，一审法院认为：首先，虽然伍玉良在2014年10月14日向戴开礼出具的《借条》上未约定利息，但伍玉良在2016年8月22日向戴开礼出具的《还款计划》中，除了确认尚欠借款本金9万元外，还确认欠款本金的利息自2016年3月起按月利率5000元计付。故伍玉良抗辩称涉案款项未约定利息，与事实不符；其次，庭审查明，伍玉良在2016年9月16日还款3万元、2016年11月1日还款4500元、2017年11月还款4500元、2017年12月还款4500元。虽然伍玉良在《还款计划》中承诺自

戴开礼就伍玉良向其借款10万元，向戴开礼提供伍玉良出具的《借条》、《还款计划》及银行转账凭证等证据加以证明，伍玉良对借款的事实并无异议，一审法院对此亦予确认，并认定原、伍玉良之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。庭审中，戴开礼确认伍玉良得款后仅在2016年2月向其归还借款本金1万元及截止至2016年11月的利息，剩余借款本金9万元至今未还。伍玉良则认为双方未约定借款利息。其已向伍玉良还款53500元。故本案争议的焦点是伍玉良在2016年2月后所还款项的性质及伍玉良欠款本息应如何计算。关于上述争议焦点，一审法院认为：首先，虽然伍玉良在2014年10月14日向戴开礼出具的《借条》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1209号上诉人（一审被告）：伍玉良，男，1974年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。被上诉人（一审原告）：戴开礼，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人伍玉良因与被上诉人戴开礼民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初14984号民事判决，向本院提起……