生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）珠中法民一终字第395号

（一）关于唐立秋与莫文礼之间是否存在劳务关系的问题。目前市场上以个人身份承接装修工程的情形大量存在，在该类工程中，雇主与雇员之间不签订书面劳务合同的情形亦属普遍现象，雇员的工作内容往往由雇主口头安排，工作量的核定以及劳务费的支付即使有书面凭证，亦由雇主持有。因此，唐立秋对其关于与莫文礼之间存在劳务关系的主张，仅需完成初步举证责任即可，在唐立秋完成初步举证责任后，莫文礼否认双方存在劳务关系的，应提供相应的反证。本案中，首先，根据唐立秋、莫文礼的陈述，足以认定唐立秋系在理想酒店从事木工作业的过程中受伤，唐立秋的工资是从莫文礼处收取。依常理判断，如唐立秋与莫文礼均系何芝海雇请，无需通过莫文礼领取工资，故莫文礼关于二人为同事关系，均系何芝海雇请的抗辩，不符合常理。其次，何芝海于2013年6月21日向谢启明支取的25000元款项中，包含了12500元的木工款项，后何芝海将该款以莫文礼的名义支付给了唐立秋，莫文礼予以认可并称该款项属于莫文礼的工资，但从莫文礼所称的其日工资210元及其在《现场证人证明》中所述的工期来看，两者数额无法对应。综上，原审法院认定唐立秋已对其上述主张完成初步举证责任，莫文礼

（一）关于唐立秋与莫文礼之间是否存在劳务关系的问题。目前市场上以个人身份承接装修工程的情形大量存在，在该类工程中，雇主与雇员之间不签订书面劳务合同的情形亦属普遍现象，雇员的工作内容往往由雇主口头安排，工作量的核定以及劳务费的支付即使有书面凭证，亦由雇主持有。因此，唐立秋对其关于与莫文礼之间存在劳务关系的主张，仅需完成初步举证责任即可，在唐立秋完成初步举证责任后，莫文礼否认双方存在劳务关系的，应提供相应的反证。本案中，首先，根据唐立秋、莫文礼的陈述，足以认定唐立秋系在理想酒店从事木工作业的过程中受伤，唐立秋的工资是从莫文礼处收取。依常理判断，如唐立秋与莫文礼均系何芝海雇请，无需通过莫文礼领取工资

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第395号上诉人（原审被告）：莫文礼，男，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县，现住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4818。委托代理人：莫盈盈，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，公民身份号码：×××4386，系莫文礼之女。委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何芝海，男，汉……