（2017）浙01行终160号

特殊工种退休可享受优惠的退休年龄和待遇，国家实行严格的审批程序。按照政策规定，特殊工种经历须以原始档案记载为依据。任伟的原始档案显示，任伟在1980年11月至1985年1月在原临安机床厂从事锻工工作，1985年之后工种记载为“工人”、“钳工”、“研刮工”等，锻工属特殊工种，钳工、研刮工不属特殊工种。任伟从事锻工工作不足9年，不符合国家特殊工种提前退休须在特殊工种岗位上工作累计满9年的规定。2015年11月16日，临安人社局已告知任伟缺少1985年1月后从事锻工工作的原始材料依据，2016年9月6日，任伟补充证人书面证明，临安人社局经审查后认为证人书面证明不符合政策规定，特殊工种经历须以原始档案为依据。庭审中任伟、临安人社局确认任伟的原始档案均已在案，现仅凭证人证言无法认定任伟在特殊工种岗位上工作累计已满9年的事实。临安人社局根据任伟的原始档案记载认定任伟从事特殊工种的工作年限累计不满9年，事实清楚，依据充分，正确行使了审核职能。任伟要求撤销临安人社局办理事项告知单（编号004号），限期办理特殊工种提前退休手续的诉讼请求缺少事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六

特殊工种退休可享受优惠的退休年龄和待遇，国家实行严格的审批程序。按照政策规定，特殊工种经历须以原始档案记载为依据。任伟的原始档案显示，任伟在1980年11月至1985年1月在原临安机床厂从事锻工工作，1985年之后工种记载为“工人”、“钳工”、“研刮工”等，锻工属特殊工种，钳工、研刮工不属特殊工种。任伟从事锻工工作不足9年，不符合国家特殊工种提前退休须在特殊工种岗位上工作累计满9年的规定。2015年11月16日，临安人社局已告知任伟缺少1985年1月后从事锻工工作的原始材料依据，2016年9月6日，任伟补充证人书面证明，临安人社局经审查后认为证人书面证明不符合政策规定，特殊工种经历须以原始档案

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终160号上诉人（原审原告）：任伟，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍所在地临安市。委托代理人：阮作云，浙江卓云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临安市人力资源和社会保障局，住所地临安市锦城街道临天路75号，统一社会信用代码11330185002508182W。法定代表人：郑盛，该局局长。委托代理人：章菊芬，该局副局长。委托……