建设工程合同纠纷 （2014）浙杭民终字第2721号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚惠妙请求施柏水、明境公司支付工程款，但未能举证自己所施工的钢筋工程量，对此应承担不利后果，对姚惠妙的诉讼请求，该院不予支持。姚惠妙请求的保证金，施柏水应予返还。施柏水经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、施柏水于判决生效后十日内返还姚惠妙保证金30000元；二、驳回姚惠妙的其余诉讼请求。案件受理费4050元，由姚惠妙负担3500元，由施柏水负担550元。宣判后，上诉人姚惠妙不服，向本院提起上诉称：一、姚惠妙在一审时提出对用钢量进行鉴定，但明境公司提出其正与另一公司进行诉讼，鉴定所需图纸等材料在湖州法院。原审法院核实后出具中止诉讼的裁定。但后来原审法院没有恢复诉讼，也没有作出任何说明，就作出了判决，原审法院违反程序更是自相矛盾。二、明境公司与施柏水签订内部承包合同，并授权指定施柏水为项目部质量负责人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚惠妙请求施柏水、明境公司支付工程款，但未能举证自己所施工的钢筋工程量，对此应承担不利后果，对姚惠妙的诉讼请求，该院不予支持。姚惠妙请求的保证金，施柏水应予返还。施柏水经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、施柏水于判决生效后十日内返还姚惠妙保证金30000元；二、驳回姚惠妙的其余诉讼请求。案件受理费4050

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙杭民终字第2721号上诉人（原审原告）：姚惠妙。委托代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。委托代理人：焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江明境控股集团有限公司。法定代表人：毛泉红。委托代理人：骆颖，浙江标的律师事务所律师。委托代理人：胡平，浙江标的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施柏水。上诉人姚惠妙因与被上诉人浙……