合同纠纷 （2018）苏01民初3090号之二
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 本案所涉投资款与北京市公安局石景山分局已立案受理中城彩虹公司资金被侵占一案中所涉侵占资金相同，均为勉飞中心向中城彩虹公司投资的2.54亿元投资款，相关责任人员周斌、黄瑛、孙闯均已在公安机关刑事案件的侦查范围之内。鉴于此，本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回原告勉飞中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 夏 雷 审 判 员 王方方 人民陪审员 朱永兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 储 娜
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 本案所涉投资款与北京市公安局石景山分局已立案受理中城彩虹公司资金被侵占一案中所涉侵占资金相同，均为勉飞中心向中城彩虹公司投资的2.54亿元投资款，相关责任人员周斌、黄瑛、孙闯均已在公安机关刑事案件的侦查范围之内。鉴于此，本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初3090号之二 原告：南京勉飞企业管理中心（有限合伙），主要经营场所在江苏省南京市江北新区大厂街道新华村路188号5595室。 执行事务合伙人：吴开宇。 委托诉讼代理人：杨金鑫，北京恒都（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡楠，北京市汉卓律师事务所律师。 被告：中城彩虹养老资产管理有限公司，住所地在北京市石景山区石景山路31……